几个世纪一直以来，我们的经济学家们都在探讨着这样一个看似简单但是却争议非常的一个话题，那就是：“到底商品的价值是如何决定的。”从亚当斯密１７７６年的《国富论》，到大卫李嘉图的《政治经济学原理》，再到之后的边沁、萨伊、西尼尔、马克思。中多经济学大家对于这一经济学问题的终极思考都层出不穷。

从最初正统的劳动价值论，再到效用价值论；从基数效用轮到，再到序数效用轮。我们好像已经能够从厚重经济思想史中看到这个问题的答案，那就是一种效用论的不断演进的过程。对于这一问题，我想发表的个人观点可能与当今主流所不符，可能与众大家们的观点相悖。但是我依然选择写下以下的文字，希望能够引起大家更多的关注与思考。

对于这个问题思考的历史轨迹，我们大致可以看出：首先，斯密与李嘉图的劳动价值论是从商品生产的角度来阐释什么是商品的价值与使用价值，什么是商品的交换价值，什么是商品的价格。于是站在厂商的角度出发，我们可以解释为：商品是由劳动、资本等多重要素共同创造，那么不同的商品为什么能够实现市场上自由的交换呢？原因在于，即使不同的商品是由不同的生产要素组合生产出来的，但是他们都包含了一定的人类劳动，而制造商品的其他生产要素则也是由之前的劳动生产出来的，因此也可以理解为在制造商品时，人类劳动外加使用机器中转移到商品中的原先生产机器的人类劳动共同构成了商品的价值。所以，劳动价值论一直以来都坚持：劳动创造价值，生产资料转移旧价值。所以，商品的交换价值以存于价值的多少而在市场上通过一定的货币量表现出来。

劳动价值论一旦形成，便得到时经济学界的普遍性认可和接受。但是，随着斯密、李嘉图学派及其学说在之后的许多年里越来越受到更多其他经济学流派及新学说的质疑和挑战,劳动价值论的学说犹如政权的更替一样，也让贤退位了。价值论的皇位被后来的效用价值论所占据，从基数效用轮到序数效用轮更替传承。

那么效用价值论为什么能够成为之后很长一段时间的主流价值理论呢？我们首先应当说明一下效用价值论的一些问题。首先，效用价值论相比先前的劳动价值论，站在了消费者的立场上认为，商品的的作用就在于对消费者的需求的满足，实现效用便实现价值。那么这种观点的新颖指出就在于，其认为商品的价值是由消费者消费最后一单位商品的边际效用决定（基数效用论）。消费者均衡的实现就是在既定的货币收入上实现消费的效用最大化，即消费最后一单位各种商品的边际效用相等且等于不变的货币的边际效用时实现。仔细想来，我们可以这样通俗地理解为：商品的价值就在于消费者的认可。

作者看来，我们可以宏观地理解以上两种观点：他们分别从厂商和消费者地立场出发，各自使用不同的理论来解释什么决定商品的价值。我们可以发现，看似水火不容的两种价值论是不是只是单单从不同的单个方面来进行阐释，最后才形成类似盲人摸象般的结论呢？我们是否可以将两种理论相综合，进行一种全新的价值论的阐释呢？

进行新的阐释，我们可以基于这样一种理解，那就是：商品从生产环节到销售市场，经历的是先生产，再拿到市场上接受消费者认可与选择的过程。那么，商品的价值是不是也应该有两个必要条件共同决定呢？即生产与销售，活着说是劳动和效用呢？商品的效用是否应该是由厂商和消费者的两方面来决定呢？

下面，我们的论述将试图使用一种全新的方法来解析这种全新的价值理论的观点。

一、            提出价值论的一种新观点

基于劳动价值论与效用价值论的两种截然不同的分析出发点与结论，我们可以进行这样的归纳与总结：劳动价值论从厂商的生产活动为出发点，认为产品是由厂商生产的，而其价值也应该由厂商在其生产活动中得以实现。由于厂商的生产资料包括劳动力与资本，于是其认为劳动创造价值，机器等制造工具只是伴随劳动过程的进行而将其自身的旧价值转移到新产品中去（因为机器的生产也是工人由劳动创造的）。因此，劳动便为了价值的唯一源泉。

相反，效用价值论者则认为：商品的价值应当取决于其对消费者的效用的大小，准确地说取决于消费者消费最后一单位商品所得到的边际效用的大小。而且在消费一定量商品的过程中，消费者随着消费商品数量的不断增加，其所得到的边际效用也是递减的。消费者均衡的实现就是将一定量的货币收入用于不同商品的消费上，最后使得花费在不同商品上最后一单位的货币所带来的边际效用相等，且都等于货币的边际效用为止。

通过对以上两种价值理论的综述， 我们可以显然看到的是两种理论分别从生产者和消费者的角度对商品的价值的决定进行了分析。那么，到底商品的价值是由生产者决定的还是由消费者决定的呢？本文对以上两种观点都持怀疑态度，因为商品虽然是由生产者生产出来的，但是其价值需要经由市场的交易行为，由消费者的购买来得到实现。所以，本文认为：商品的价值是由生产者和消费者共同决定的。商品价值的实现必须通过两个环节：生产者提供商品并在市场上进行销售，并经由消费者的购买行为得到实现。两者缺一不可。我们不能简单地认为商品的价值是由这两个环节中的哪一个所独立确定的。

显然，马克思主义劳动价值论认为：商品只有是用来进行市场交易用途时才具有价值，用于生产者自身消费的产品不用于市场交易，只有使用价值而不具有价值。正是这样的论断，我们才能够证明只是第一个环节——生产环节并不能决定商品的价值。

下面再来分析第二个环节——交易环节。显然，交易环节就是使得生产者生产的产品被消费者进行购买的交易过程。市场上没有卖出的商品，其价值并没有得到实现，只有当商品的交换价值转变为价格时，交易才能实现，价值也就得到了实现。

因此，本文依据以上的分析，在同一平面直角坐标系中建立如下两条曲线：短期的Sv曲线与Dv曲线。

上图中Sv：依据劳动价值论，随着商品生产量的增加，商品的供给价值会随着厂商对劳动投入的增加而不断增加。这是因为，在短期内，不考虑生产技术的进步、生产工具的改变、资本投入量的改变，增加产量的扩大再生产只能增加更多的劳动。因为劳动是价值的唯一源泉，则曲线向右上方倾斜，表现为V=f(Q)函数斜率为正。

Dv：依据效用价值论（基数效用论），由于随着消费商品数量的不断增加，存在边际效用递减规律的作用，而边际效用（MU）决定商品的价值，因此，出现向右下方倾斜的曲线Dv，表现为V=g(Q)函数斜率为负。

当我们建立了以上的简单模型，我们可以很明显地看到上图中两条曲线交叉的E点便是均衡价值与均衡消费量的坐标组合点。当我们完成了这些工作，我们也已经完成了商品价值实现的第一步。

接下来我们要做的就是讨论商品在市场上进行交易时，交换价值与价格的变动关系及均衡状态的实现。因为存在不同的情况，我们接下来就要开始进行比较静态分析法进行分类探讨：

当市场上某商品的交换价值与价格相一致时，Pe=Ve，实现均衡的价值决定。

 当市场上价格高于交换价值即P>V时,如下图：P1>V1。此时，厂商会发现其生产的产品用于市场交易价值被高估，会得到高于交换价值的货币收入。因此，其会倾向于供给更多的产品，供给曲线S1向右移动到S2，此时的供给量由Q增加到Q1，价格由P1降到Pe，且Pe=V1。货币高估价值的部分消失，重新实现均衡的状态。

   当市场上价格低于价值即P<V时，表明商品在市场上的价值被货币低估，此时对消费者而言，以较少的货币可以换得更多的交换价值显然是有利的。因此，需求曲线由D1向右移动到D2，消费量也由Q增加至Q1，此时商品的价格也随之上升到Pe，且Pe=V。此时，实现了重新回到了均衡的状态：商品的价格与交换价值相一致，均衡消费量为Q1。