人文社会科学,相对自然科学而言,总是摆脱不了主义的纠缠,因为,人文社会科学研究的对象直接关系到人类社会的特定人群.这样,人文社会科学的繁荣就必然与特定的国家的现实相互动.中国就是鲜明的一个例子.没有迫切的现实需要,人文社会科学就没有被重视的可能.即使被推到理论研究的前端,也必然要以正确的主义为导向.而马克思主义在中国年轻一代中的威信正在随着市场经济的冲击和西方经济学的大举进军而日益萎缩,令人担忧.
不象自然科学,人文社会科学对社会的作用效果不是立杆见影式的.所以,在以经济建设为中心的大前提下,中国人文社会科学被几乎遗忘了．加上文化大革命之类的拦腰一刀，中国的人文社会科学可谓是步履为艰．
经济社会发展的短期效应使得自然科学迅速膨胀的同时，对社会发展具有长期战略决定性的人文社会科学却经常无米下锅．人文社会科学的理论要来自实践，调查费用哪里来？费用不够，只要删减调查量，或者缩小选样的空间．所以，人文社会科学经费短缺就直接影响人文社会科学理论赖以生成的客观现实的广度和深度，从而，使得人文社会科学理论的基石发生动摇．这是，中国人文社会科学发展过程中的常见现象，经费的开支灵活性相当差．当然，首先要保证研究者的确是为了探求真理而搞研究的，不是为了课题．
在人文社会科学领域要标新立异不难,但是,要创新实在不易.马克思的学说在中国没有实质性进展的背后是,研究人员人文社会科学素养的广度和深度的下降.有许多人眼睛老是盯着诺贝尔奖牌,却忘记了锻炼自己的身心,没有了走到那个梦寐以求的奖牌前的资本.于是,诺贝尔奖就成了悬挂在中国人文社会科学工作者眼前遥远上方的灯塔,我们越跑越累.最后,聪明的人士就跟在西方经济学的大潮中以期望到达光辉的顶点,但是,他们却忘记了自己在这些方面没有多少比较优势.
为了诺贝尔奖而研究是人文社会科学走向轻浮化的一个重要原因.为了诺贝尔奖而追随西方人文社会科学的研究轨迹是中国学者的悲哀.当千年思想家马克思的盛誉席卷全球的时候,以马克思主义为指导的中国学者们应该感到惭愧!
西方学者攻击马克思的理论140年没有结果,反倒被他的理论所淹没.在我们改革到今天的时代转折点,我们才猛然发现了马克思主义在叹息.繁荣哲学社会科学的口号的晚生晚育带给中国人文社会科学工作者更多的是一种精神上的鼓励.
至少,要在10年之后,才可能有马克思主义的真正创新.毕竟马克思本人的科学素养含盖了众多领域,而且是个有机的整体.我们要超越他,至少,自己涉猎的领域要与之相当,这还不论研究的深度.这是,中国人文社会科学疲软的最根本原因.重奖之下必有勇夫,前提是在没有重奖之前就必须先有勇夫成长的土壤和环境.
要改变今天我国人文社会科学疲软的现状,主义是前提,政策是关键,研究人员的素养是根本,环境是基础,社会认可是必须的条件,缺一不可.
