环顾当今中国,我们经常发现一些庸俗的"批判家",他们惯用的伎俩就是,在批判理论之前,先把理论的作者批判倒,他们把批判的对象鲜明的转向了研究人员,而不是理论本身.比如,某某某专业素养太差,他们家本来是做什么什么的......

    这些庸俗人士把学术批判当作写反驳式的议论式作文,异想天开的认为,不论是批判论据,或者是批判方法,作者,只要达到目的就行.更有甚者,没有看懂原文就大刀阔斧的开战,西方经济学家中有许多这样的人物,自己根本没有弄明白<资本论>的逻辑和一些基本概念的含义,就大言不惭的向世界公然挑衅,以提高自己的著名度.

    批判的成熟与学术的成熟是同步的.弱智的批判背后是贫乏的理论思维,这种庸俗化的批判与其说是批判,到不如说是刁难.不是,借以提高自己,就是,暴露出批判者自身理论上的贫困.

    前者,就象演艺界的绯闻制造一样不值得一提,而后者,则是必须竭力改变,至少,这种人是想真正做学问的人,不是到了不可救药的地步,只是,态度问题.

    俗语说的好,没有金刚钻,不揽瓷器活,自己没有那种水种,就不要光着屁股追赶狼-死大胆,去对别人的理论喋喋不休,把神圣的学术批判搞的乌烟瘴气,庸俗的不堪入目,还学术批判一个清白吧,自以为是的学术人!

   在批判别人之前,先批判自己吧!