私有经济是针对生产资料的所有权的归属而言的,作为一个经济学概念,更偏向从法律的物权关系来界定产权.所以,这一提法注重的是物权的经济外在形式,但本质上是一种法律规定性.私有制经济则是从政治的角度来给经济形式定性的,从基本政治制度的纬度出发来给经济所有形式以规定性.从逻辑层次上说,私有制经济的逻辑层次要高于私有经济,因为,私有制经济是从国家基本制度的层面来论经济形式的,而私有经济是从法律的层次来谈论的.一般而言,法律是从属于国家的.

    私有经济不涉及基本经济制度,是个个体性概念.而私有制经济是个全局性的概念.所以,私有经济的说法本身不具有给国家基本政治制度定性的能力,而私有制经济则具备这项功能.从这一点讲,社会主义国家有私有经济,但决不会出现私有制经济,因为,社会主义本身是私有制经济的对立面.而在资本主义国家,私有制经济是主要的和基本的经济形式,也存在私有经济,但是,私有经济在那里是以私有制经济出现的.因为,资本主义国家的政权性质剥夺了私有经济单纯的法律属性,把它上升到了基本经济制度的高度.就象,我国的新民主主义革命不属于资产阶级革命,而是无产阶级革命一样.

    私有经济是从个体角度出发以法律的眼光来界定经济形式的,它不象私有制经济那样天生就包含了资本与劳动的对立,是作为劳动异化的历史制度安排出现的,尽管,私有经济本身不能完全避免资本与劳动的对立.也就是说私有制经济中肯定存在异化劳动,而私有经济中则未必就存在劳动异化的机制,而要具体分析定性.

    私有制经济与私有经济只有一字之差,但含义天上地下,有天渊之别.由此,对作研究的人员来说,概念的使用务必谨慎.